Кризис Никиты Белых

Острая финансовая недостаточность в региональных отделениях СПС вполне сопоставима с кризисом идеологическим

После череды скандалов и кризиса, постигшего ростовскую региональную организацию СПС, у донских правых появился шанс на существование. Однако в самой партии назрели серьезные противоречия.

Как пишет газета «Ведомости», в ростовской региональной организации Союза правых сил (СПС) появился новый лидер. Это предприниматель из города Миллерово Виктор Пашаев. Федеральный исполком правых видит в нем не только спонсора СПС, но и антикризисного управляющего, способного сохранить местную структуру партии до думских выборов 2007 г. Однако, отмечает издание, у нового лидера пока что нет четкого плана действий по выводу отделения из коллапса.

Пашаев признался, пишет газета, что согласие возглавить ростовских правых далось ему нелегко, в результате двухнедельных раздумий. «Что дальше собираюсь делать, сам пока не знаю”, — говорит он. По словам Пашаева, он “молодой политик, без амбиций” и в течение первых двух месяцев хочет «вникнуть в ситуацию».

Издание напоминает, что кризис и безвластие в ростовской региональной организации СПС было спровоцировано в мае 2006 г. уходом четырех из семи членов политсовета, в том числе председателя — главы благотворительного фонда и депутата таганрогской думы Аллы Фроловой, а также фактического лидера и спонсора — гендиректора крупнейшего зернового трейдера “Югтранзитсервис” Кирилла Подольского.
Все они отказались тогда от публичного объяснения мотивов. По мнению же экспертов, близких к руководству партии, Подольскому надоело финансировать партию, оставаясь при этом в ней на вторых ролях. В самом союзе отрицали наличие конфликта с ростовчанами и даже не исключали, что к парламентским выборам 2007 г. они вернутся обратно. В мае 2006 г. организация насчитывала всего семь местных отделений, в которых состояло 676 человек. Как отмечается, ростовские правые не участвовали ни в одной из последних выборных кампаний. Вероятнее всего сказалось хроническое безденежье, после того как «правые» истратили на себя самую крупную сумму за всю историю донских выборов - 4,438 млн. рублей. Но столь солидные денежные вливания оказались бессмысленными – выборы были проиграны.

Важно отметить, что острая финансовая недостаточность в региональных отделениях СПС вполне сопоставима с кризисом идеологическим.

Так, программа СПС, под амбициозным названием «Горизонт-2017. Вернуть России будущее»», обсуждение которой намечено на ближайшем съезде правых (20 сентября), не вызывает оптимизма даже среди актива СПС.

К примеру, оценивая ситуацию накануне съезда СПС, в ЖЖ-сообществе «Ru СПС» появилась запись активиста СПС Сергея Жаворонкова, который констатировал кризис в региональных отделениях.

По мнению Жаворонкова «СПС с весны 2006 г. является банкротом. Ни одна организация не получила финансовой поддержки на весенних выборах - и все они были проиграны, на осенних выборах списки СПС вообще не выдвигаются нигде, кроме Перми. Впрочем, весьма вероятно поражение и там» - отмечает Жаворонков и критикует поправки в Устав, которые руководство намерено внести на съезде.

«ФПС рассмотрел и рекомендовал съезду к принятию серию поправок в Устав, полностью лишающую регионы прав по выдвижению региональных списков в представительные органы субъектов федерации. Теперь все права региональных организаций по формированию списков будут дублироваться ФПС, он же получит право на их корректировку».

По мнению Жаворонкова, все это «маскируется это демагогией про необходимость всяких "страховок", которая уже в мае 2005 г. была отклонена партийным съездом.
Кроме того, оказывается, ФПС собрался таким образом предотвратить попадание в региональные списки "экстремистов", с тем чтобы не подпасть под новый путинский закон. Кто экстремист, вероятно, будет решать автор проекта программы партии. (Горизонты -2017). Данные поправки, по мнению Жаворонкова «означают, что любая региональная организация в один прекрасный день может узнать, что ФПС выдвинул список в ЗС региона, полностью проигнорировав мнение конференции».
Автор постинга отмечает, что «подобная ситуация по Уставу СПС уже была до майского съезда 2005 г., на котором был избран председатель партии. Тогда поправки, позволяющие регионам самостоятельно утверждать региональные списки, были поддержаны обоими претендентами - и Н.Белых, и И.Стариковым. Теперь Никита Белых, фактически, денонсировал свои обязательства».

В свою очередь лидер СПС Никита Белых был раздосадован публичным обсуждением партийного кризиса и в комментариях к записи Жаворонкова возмущенно заявил: «А вот встретиться и в лицо сказать, Сергей, духу хватит?» - гневно спросил Белых.
На что Жаворонков ехидно заметил: «Можно подумать, я с Вами не встречался или при встречах говорил Вам что-то другое». Проглотив это, Никита Белых ушел яростно думать.

Очевидно, что накопившиеся в СПС противоречия вполне в состоянии спровоцировать волну внутрипартийного протеста, который сметет Никиту Белых с поста лидера партии. Объективно ему нечего предъявить съезду – ведь заявленное объединение демократов на базе СПС очевидно провалено. А это был, пожалуй, ключевой вопрос выживания СПС, решение которого смогло бы обновить партию, придать ей динамики в канун парламентских выборов и, соответственно, сделать привлекательной для инвесторов.
Но объявленная «Перезагрузка» не состоялась – вместо нормальной работы СПС постоянно выдавал сообщения «о критической ошибке». Однако в СПС понимают, что формальная смена лидера не выведет парию из штопора.
Во многом, поэтому руководители правых склонны пойти простым путем централизации управления организацией. Но если в 2001-2003 году подобный стиль лишь выбросил СПС с парламентского поля, то выборы 2007 года могут стать для СПС последними. Если, конечно, Союз правых сил до них дотянет, не объявив о самороспуске.

24.08.2006.